136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

關于周某甲上訴提出其被當場查扣的香煙部分是幫朋友代購，部分是準備留兒子結婚使用，不是為了盈利而銷售的上訴理由，經查，上訴人周某甲在偵查階段做過多次、穩定的供述，供認2017年7月22日晚其自己出資在濟南市收購了353條香煙，準備回啟東后現金銷售給事先與其聯系好的親戚周某和袁某，次日中午被抓獲。證人周某、袁某、陳某的證言證實2017年7月22日、7月23日周某甲通過手機微信、短信聊天等方式與他們聯系買賣香煙的事實，足以證明上訴人周某甲案發前與他人達成買賣香煙的交易約定，后從濟南市收購353條香煙，在運往啟東市的途中被查獲的事實。因此，該上訴理由無事實依據，不能成立。

關于周某甲上訴提出其歸案后認罪態度好，一審量刑過重，請求二審法院從輕處罰的上訴理由，經查，上訴人周某甲2016年4月12日因無煙草專賣品準運證運輸煙草專賣品被江蘇省啟東市煙草專賣局罰款人民幣5670元后，明知無煙草專賣許可證經營煙草專賣品系違法犯罪活動，非法販運卷煙353條，非法經營額達163530元，構成非法經營罪，依法應判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。一審法院根據其犯罪事實、性質，綜合其具有的量刑情節，對其判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一千元，量刑適當。故該上訴理由無法律依據，不能成立。

本院認為，上訴人周某甲違反國家煙草專賣管理法律法規，在無煙草專賣許可證的情況下非法經營煙草專賣品，擾亂市場秩序，情節嚴重，其行為已構成非法經營罪。上訴人周某甲歸案后能供述主要犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；曾因無煙草專賣品準運證運輸煙草專賣品被行政處罰，可以酌情從重處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪正確，量刑適當，審判程序合法。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除。

    （3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當的法律專業咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。